|
Подача документов в Пресненский районный суд г. Москвы на ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве ответчика. Документы лучше подавать не через канцелярию, а через прием к судье. Узнать часы приема можно по телефону суда или в самом суде на стендах. Обычно часы приема для судей: понедельник с 14 до 16 часов, четверг с 9 до 12 часов. Также я провела независимую экспертизу по ущербу у ООО «ИНТЭКС-А» и продала машину, так как средств на ремонт ее не было. К составлению искового письма я воспользовались услугами юриста по страховым случаям Долгобаева Артема. Документы для подачи в моем случае были: 1. Копия искового заявления от 29.11.2007. (2 экз)
2. Квитанция об оплате государственной пошлины от 15.09.2007г.
3. Копия претензионного заявления в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по выплате страхового возмещения от 04.07.2007 г. (2 экз.)
4. Копия отказа в страховой выплате ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от 26.06.2007
5. Копия повторного отказа в страховой выплате ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от 19.07.2007 (2 экз.)
6. Копия Акта экспертного заключения ООО «ИНТЭКС-А» 30.07.2007г. (2 экз.)
7. Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 02. 05. 2007.
8. Копия протокола об административном правонарушении 50 Ав № 986029 от 02.06.2007 г. (2 экз.)
9. Копию постановления по делу об административном правонарушении 50 АА №284851 от 02.06.2007. (2 экз.)
10. Копия телеграммы о проведение осмотра транспортного средства от
24.07.2007 года. (2 экз.)
11. Копия уведомления о передачи телеграммы от 24.07.2007 г. (2 экз).
12. Копия квитанции об оплате услуг ООО «ИНТЭКС-А» от 03.08.2007г. (2 экз.)
13. Копия квитанции об оплате юридических услуг (ИП Долгобаев А.В.) от
26.11.2007г. (2 экз.) ------------- Исковое письмо можно скачать здесь. Или ознакомится ниже.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании страхового возмещения, убытков и морального вреда.
В результате ДТП от 02 мая 2007 года с участием В.И. Ермакова автомобиль Ниссан Х-trail государственный номер У642СЕ50, было повреждено транспортное средство, принадлежащее мне на праве собственности, ВАЗ 21121 государственный номер М819ХУ90.
В соответствии с представленными документами из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения В.И. Ермаковым, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис ААА № 0403123639) в ОСАО «Ресо-гарантия».
Краткая информация по ДТП:
2 мая 2007, Истица возвращалась домой (г. Химки) на а./м ВАЗ 21121 по, Рогачевскому шоссе. Двигаясь по своей полосе, на 15 км Хлебниково-Рогачево (дорога делает изгиб и уклон), проходя поворот, Истица увидела, что по левой полосе в противоположном направлении двигался грузовик, из-за этого грузовика внезапно выскочил с большой скоростью, а/м» Ниссан X TRAIL на встречную полосу дороги. Из-за того, что дорога в этом месте имеет изгиб, то видимость идущего на встречу автомобиля значительно ограничена, вследствие чего водитель управляющий а/м» Ниссан X TRAIL и я смогли увидеть друг друга лишь в последний момент до реальной угрозы столкновения. Истцом была предпринята попытка торможения, но чувствуя, что и это не спасет автомобили от лобового удара, Истица молниеносно приняла решение уйти вправо, так как это было вызвано крайней необходимостью. На этом участке дороги, трасса имеет две полосы в обе стороны, единственным шансом сохранить себе и водителю идущему по встречному движению жизнь, оставалось только уйти от столкновения в кювет, слетев с дороги Истица по инерции проехав еще несколько метров врезалась в дерево.
Со стороны Истца никаких нарушений правил ПДД зафиксировано сотрудниками ГИБДД не было, о чем свидетельствует протокол 50 АВ №986029 об административном правонарушении. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель а/м «Нисан» Ермаков Виктор Ильич, был признан виновным и подвергнут административному наказанию на основании ст.12.15 ч.2: за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ. По настоящее время данное решение обжаловано не было, Ермаков свою вину не отрицал.
п.11.1 ПДД РФ: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Для получения страхового возмещения на основании ст. 3, «Закон об ОСАГО» (Далее Закон), Истица обратилась в страховую компанию виновника филиал г. Химки «РЕСО-ГАРАНИЯ». На основании части 2, статьи 12 Закона. Истица представила страховщику свое транспортное средство для исследования и установления стоимости ремонта. Номер страхового дела АТ768615 от 04 июня 2007 года. Так же на основании части 1 ст.12 Закона 4 июня Истцом были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, 26 июня 2007 года ответчик выслал письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ в страховом возмещении, ответчик мотивировал в следующем: В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из Ваших объяснений следует, что ущерб автомобилю марки «ВАЗ 2112», регистрационный знак М819ХУ90, причинен в результате съезда в кювет, а не в результате столкновения с транспортным средством Ниссан X TRAIL государственный номер У642СЕ50, под управление Ермакова В.И.
Кроме того, при выполнении Вами требований п.10.1 ч.2 «Правил дорожного движения» Вы имели возможность избежать данного ДТП путем торможения без изменения движения. На основании вышеизложенного, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не может произвести Вам выплату страхового возмещения.
С отказом ответчика, истица абсолютно не согласна по всем пунктам, а именно: 1. Представители ответчика абсолютно правы в том, что из моего заявления следует, что ущерб мой автомобиль получил не в результате столкновения транспортных средств, а в результате съезда в кювет. Но ответчик в своем отказе почему-то не указал, что причиной съезда в кювет явилось нарушение водителем транспортного средства Ниссан X TRAIL государственный номер У642СЕ50, под управление Ермакова В.И. правил дорожного движения РФ в п. 11.1 Правил. Почему-то юристы ответчика не прочитали или не хотели читать краткое изложение обстоятельств установленных при рассмотрении дела 50 АВ №986029 протокола об административном правонарушении, которые были указаны в постановлении по делу об административном правонарушении 50 АА №284851. В постановлении ясно указано, что в результате нарушения ПДД, В.И. Ермаков создал помеху в движении а/м ВАЗ «ВАЗ 2112», регистрационный знак М819ХУ90 под управлением Кожемякиной Л.А., которая уходя от столкновения с его автомашиной совершила съезд в кювет.
Данное нарушение ПДД виновника ДТП влечет за собой гражданскую ответственность В.И. Ермакова, что в соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем и подпадает под страховое возмещение.
2. В своем отказе страховщик указывает, что при выполнении истцом требований п.10.1 ч.2 «Правил дорожного движения», истица имела возможность избежать данного ДТП путем торможения без изменения движения. Откуда ответчик сделал этот вывод, что истица могла избежать данного ДТП путем торможения неизвестно. В случае нарушения данной нормы ПДД истцом, несомненно, в протоколе и в постановлении об административном правонарушении это было бы отраженно, но этого там нет. Истица считает, чтобы избежать исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, ответчик любым способом пытается найти причины для отказа. В главе 23 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, Страховщик не является органом уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и соответственно делать выводы о не выполнение ПДД участниками ДТП.
Так как ответчиком не было выдано на руки истцу оценка ущерба, то истцом за собственные средства была проведена экспертиза в ООО «ИНТЭКС-А», целью которой являлось определить реальную стоимость ущерба. Сумма ущерба составила 89 660, 26 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Просрочка выполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения с 23.06.2007 по 06.12.2007 составила 166 дней. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, ст. 395 ГК РФ (п.1) предусматривает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В настоящее время действует, установленная телеграммой ЦБ РФ от 10 июня 2007 № 1839-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 10 процентов годовых. Общая сумма денежных средств, которыми пользовался ответчик, не выполнив свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, составляет 89 660, 26 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Срок пользования денежными средствами с момента исчисления срока исполнения обязательств по дату составления настоящего заявления, как уже указывалось, составляет – 166 дня.
Сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета за период пользования денежными средствами, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ России, составляет: 89 660:100х10:365х166= 4070 (три тысячи девятьсот пять) рублей. Истица полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях, связанных с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, невозможностью в течение длительного срока воспользоваться полностью оплаченной страховой услугой.
Материальная компенсация за причиненный истцу моральный вред, оценивается в размере – 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, п. 4 ст. 931 ГК РФ; ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 131,132 ГПК РФ. ПРОШУ: Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца – Кожемякиной Людмилы Анатольевны:
- Сумму страхового возмещение согласно независимой экспертизе № 27/08-07 от 30.07.2007г. ООО «ИНТЭКС-А» – 89 660 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей;
- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств в размере – 3905 (три тысячи девятьсот пять) рублей.
- Компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере – 10 000 (десяти тысяч) рублей.
- Оплату услуг независимой экспертизы ООО «ИНТЭКС-А» - 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
- Почтовые расходы на уведомление ответчика о проведении оценки ТС- 256 (двести пятьдесят шесть) руб.
- Расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 2 500 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп.
- Оплата на составление искового заявления (ИП Долгобаев А.В.) – 4 070 (три тысячи девяносто) руб. 00 коп.
|
